- HUBAČ Radek (e-mailem) --- 7. 5. 2005
na aktualni tema Re: J Rotbauer
Vazeny pane Rotbauer, pratele
Ad Letaky: Kazdy asi mluvime o jinem plakatu, ja jsem negativní a pouze osobni nazor vyjadril pouze o letaku ze vcelarstvi 12/2004, velkoplosne plakaty, o kterych zrejme pisete se mi take velice zamlouvaji. Co se tyce te kritiky, bohuzel jsem neziskal pozitivni zkusenost se sefredaktorem vcelarstvi, vysvetlil mi, ze je nejlepsi grafik a ze ten letak je v souladu s nejmodernejsimi terndy grafiky a jeho projev byl plpny arogance a sdeleni, ze nema na nic cas a natoz aby cetl takove bludy jako je Moderni vcelar a ze tato konference taky neni seriozni medium ( pak by me zajimalo, jak to ze moje prispevky cetl, jinak by o moji kritice nevedel). dal po me chce muj navrh letaku a tesi se jak me zesmesni. Kdyz jsem mu rikal, ze navrhnu obsah, grafiku at udela grafik, tak se tomu vyhnul, ze chce vsechno ode mne. Chtel bych snadno kopirovatelny letak., ne zluto oranzovy. na tema v duchu podpory prodeje ze dvora zadam i Vas vsechny aby jste mi poslali sve namety, co si mysli, ze by bylo dobre. Svoji prvni verzi Vam dam k diskusi pristi tyden maj ji jen v druhem PC .
Ad) Kontakty a prace OV Pro motivaci dalsi prace by bylo mozna dobre krome kontaktu zverejnit si treba i usneseni okresni konference, davali jsme tam par veci, ktere by mohly zajimat i ostatni. Proberu to s dalsimi cleny OV.
A ted to nejdulezitejsi!!!! Jde o to aby i v dalsich OV CSV se sesli lidi , kteri chteji neco delat i zmenit. Moc se mi libi odpovedi funkcionaru na vsechny otazky reknou to nam stanovy nedovoluji. Jsou poplatne dobe, kdy vznikly a i kdyz se aktualizuji, jde to ztuha a hlavne pomalu. Napriklad mam na mysli problem svepomocneho fondu. My jako OV CSV se snazime vsechny penize distribuovat mezi ZO a tim cilene podporit ruzne akce a nevytvarime zadne obrovske fondy. Proc je ve svepomocnem fondu 14 mil, kdyz ty nejhorsi povodne staly fond 5.5mil jestli se nepletu. Proc treba nepomuze pri otravach, kdyz vsichni vime, ze neni problem aby to zemedelci z pojisteni zaplatili, ale je problem to dokazat a to i diky liknavemu pristupu Dolu!!! Sve o tom by mohl vypravet i Evzen Bachor predseda ZO Pardubice, ktery v minulych tydnech prisel o 24 vcelstev a jelikoz prisel asi po 4-5 dnech je problem s dukazy a tedy pojistovna nic nezaplati. Kazdy, ale vime kolik tam musel dat cukru, vosku a kolik ho tam bude muset dat jeste letos nez zase pristi rok snad daji vcely uzitek... a k cemu je svepomocny fond? Kdyz to zaplati pojistovna, neni az tak nutne, aby platil i svepomocny fond, ale takhle chudak Evzen a dalsi. Dalsi muj navrh je, aby prebytecne penize (rozumna rezervu urcite dokaze UV stanovit podle poslednich mnoha let) se nasledne po uzavirce plneni roku rozeslali OV, ktere je pak mohou ucelne vyuzit. Neberu odpoved, ze to stanovy neumoznuji, od ceho je UV? Aby ridil efektivne svaz, coz snad uz mi i ostatni daji za pravdu, ze to pouze z jednoho mista nejde, OV a i krajsti koordinatori urcite vi mnoho o regionalnich potrebach. UV musi resit koncepcni a celorepublikove problemy OV regiony. Doufam, ze si nikdo nemysli, ze by se svaz rozpadl, naopak si myslim, ze dobre fungujici toky informaci a penez by svaz dale sjednotili a svym zpusobem by predesly nedavne nevkusne diskuzi UV verzus Moderni vcelar a Dve jubilea atd. Vcelari by meli vic informaci o penezich a mensi mnozstvi penez u UV by mozna delalo taky dobrotu.
S pozdravem Radek Hubac
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 10175
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |